这名持枪歹徒周一在奥地利维也纳的一次血腥袭击中丧生，据说他是恐怖组织"伊斯兰国"(Islamic State)的支持者。法国以前曾发生过"斩首"悲剧，凶手是一名在法国长大的车臣人。在维也纳发生恐怖袭击后，法国总统马克龙说："这就是我们现在在欧洲的状况。"在欧洲大国经常推动文化融合的背景下，由文化冲突引发的这种暴力行为在欧洲仍然很普遍吗？在欧洲，文化融合的做法失败了吗？

法国、德国、英国和其他欧洲大国经历了漫长的移民历史，这也形成了各自社会的文化多样性。如何维护社会团结一直是摆在他们面前的一项艰巨挑战。作为回应，法国采取了同化政策，德国试图让移民保留他们的文化和生活方式，而英国试图让外国社区平等参与政治进程。然而，这些做法在实践中很难说是成功的，最终结果是社会的撕裂、外国少数群体的疏远和土著人民的不满。原因有很多。

首先，从经济实用主义的角度来看，欧洲列强更关心融合的成功。从历史上看，移民的涌入缓解了欧洲国家的劳动力短缺问题，并为其经济发展做出了重要贡献。作为回应，欧洲主要国家致力于为移民提供语言课程、教育机会和进入劳动力市场的机会。那些不依赖欧洲列强的社会福利就能自食其力的移民，被认为是成功的融合者，欧洲列强也不要求更高层次的外国社区融合。

第二，欧洲列强对文化融合的目标和方式缺乏共识。"多元文化主义"曾被认为是解决欧洲社会多元文化问题的好办法，但正式多元政策的机械实施导致了平行社会的形成，导致相互疏远甚至排斥。结果，"多元文化主义"失败了，取而代之的是移民接受主流文化的要求。然而，德国历史上对"德国主导文化"的讨论不仅未能统一德国社会对移民融合的共识，而且加深了"我们"与"另一方"之间的对立。此外，它还揭示了德国社会对文化融合的单向思考，即移民必须适应德国主导文化，而不是本土文化与外国文化的融合。

再次，欧洲大国移民融合政策的矛盾越来越突出。法国，英国，德国等国实施了对移民及其文化较为包容或宽容的政策，但在国内问题频发的情况下，却对移民采取了苛刻的政策。特别是2015年欧洲难民危机爆发以来，难民和移民问题成为欧洲政治不可回避的议题。面对右翼民粹势力的崛起，法德英三国纷纷收紧移民政策，并对外来族群融入主流社会提出了更高要求。在此次难民危机中收容难民最多的德国，也从"欢迎文化"转向更严格的边境和对入境难民的"压力组合"政策，实质上要求难民接受"德国主导的文化"。"

最后，欧洲主要国家政府为实现文化融合而采取行动的空间有限。恐怖袭击事件不断发生后，欧洲各国人民逐渐将难民、移民和恐怖主义联系在一起。难民和移民的政治和安全伴随着他们的污名化，这进一步限制了欧洲大国政府的一体化努力。与此同时，欧洲社会日益认为，有移民背景的人未能融入社会，责任主要在于他们，而不是移民政策的缺陷，例如移民家庭集中在特定问题城市地区，或外语课程供应不足造成的语言和就业问题。